<title_newspaper="Przyjaciółka">
<title_article="O konferencji 4 mocarstw">
<author_1="K">
<language="pl">
<style="press">
<year="1951">
<month="6">
<date="1951-06-24">
<period="w">
<status="1_obieg">
<support="paper">
31 maja b.r. rządy USA, Anglii i Francji wystosowały do rządu ZSRR noty, w których z jednej strony wyrażały formalnie zgodę na zwołanie konferencji ministrów spraw zagranicznych 4 mocarstw, ale równocześnie wysuwały niemożliwy do przyjęcia wniosek. Odrzucały one mianowicie propozycję włączenia do porządku dziennego konferencji sprawy o decydującym znaczeniu dla utrwalenia pokoju, t.j. sprawy tworzenia w różnych krajach świata amerykańskich baz wojennych. Odrzuciły też propozycję rozmawiania o celach paktu atlantyckiego .Rząd radziecki w swej odpowiedzi na noty mocarstw zachodnich jeszcze raz potwierdził swą niezmienną wolę do udziału w konferencji ministrów. W nocie m. in. czytamy: "Rząd radziecki będzie gotów wysłać bez zwłoki swego przedstawiciela na konferencję rady ministrów spraw zagranicznych do Waszyngtonu, skoro tylko konferencja zastępców ministrów spraw zagranicznych w Paryżu pozytywnie rozwiąże sprawę włączenia do porządku dziennego punktu, dotyczącego paktu atlantyckiego i baz wojennych Stanów Zjednoczonych". Odpowiedź radziecka wywołała w kołach podżegaczy wojennych zamieszanie. Jasne postawienie sprawy przez ZSRR demaskuje zamiary rządów zachodnich. Agencja TASS pisze w tej sprawie: „Albo chcą one zwołania konferencji ministrów spraw zagranicznych w celu omówienia wszystkich ważnych problemów dotyczących zapewnienia pokoju i wówczas nie mogą odmówić zgody na włączenie do porządku dziennego tej konferencji sprawy amerykańskich baz wojennych i paktu atlantyckiego, który jest główną przyczyną obecnego napięcia. Albo też nie chcą one, aby ministrowie spraw zagranicznych czterech mocarstw zebrali się i omówili palące problemy likwidacji napiętej sytuacji w Europie i polepszenia stosunków między ZSRR i mocarstwami zachodnimi, to wówczas niechaj powiedzą o tym jasno, bez owijania w bawełnę, bez podejmowania prób oszukania opinii publicznej. 
</support>
</status>
</period>
</date>
</month>
</year>
</style>
</language>
</author_1>
</title_article>
</title_newspaper>
 
